Det blir ett lite kortare inlägg idag, pga. allt för grav trötthet =). Det kommer att handla om islamofobernas öronbedövande tjat om att Islam inte är förenlig med vetenskaplig utveckling. För det första är det naturligtvis inte sant, vilket historien visat oss. Muslimer har på många områden varit ledande inom flera olika vetenskapliga områden. Men idag får de mest ta emot skäll för att de bl.a. vägra acceptera evolutionsteorin, men är det egentligen sant? Jo, många av dagens fanatiker (inte bara muslimska sådana, som USA:s kreationister visar oss) menar att evolutionsteorin är en felaktig teori och menar att Gud skapade universum, jorden och oss på ett sätt som inte är förenligt med dagens evolutionsforskning. Men visst har det funnits muslimer som närde tankar som är direkt applicerbara på dagens evolutionsteorier. Tänk bara på den persiske 1200-talspoeten och sufin Jalal al-din Rumis ord i hans dikt Själens förvandling: ”Som mineral dog jag och blev en växt. Som växt dog jag och uppstod som ett djur. Som djur dog jag och blev en människa.”
Men den gamle Rumi var modigare än dagens forskare och tänkte vidare på framtiden, som nästa rad i ovanstående dikt lyder: ”Varför skulle jag frukta? När blev jag sämre av att dö?”
Nåja, oavsett vad han menade är det väl värt att tänka på …
Och när vi väl är inne på evolutionära spår är det inte ett för långt steg att komma till människans utveckling och hur muslimer har sett på den. Men här håller vi oss inte till andrahandsuppgifter från poeter, utan går direkt till islams källa – nämligen Koranen. Där finner vi beskrivningar av hur människan skapas på ett sätt som ingen av dagens medicinare torde kunna protestera mot.
22:5 “… Vi har skapat er av jord och sedan av en droppe säd, därefter av en grodd som sätter sig fast, därefter av en klump, dels formad, dels ännu formlös (…) Och det vi vill skall födas lägger Vi i moderlivets trygga förvar till en fastställd tid och Vi låter er födas som späda barn och därefter växa till och nå full kroppslig och andlig mognad, Några av er får dö unga och några av er bli med tilltagande ålder så skröpliga att de glömmer allt vad de en gång har vetat.” 23:12-14: " ...därefter lämnar Vi henne som en droppe säd i skötets fasta förvar. Därefter skapar Vi av droppen en grodd som sätter sig fast och av grodden en klump och i klumpen skapar Vi ben och dessa ben klär Vi med kött … “ 39:6 beskriver nästan samma sak, men lite lättfattligare: ”… och Han skapar er i moderlivet genom den ena skapelseakten efter den andra…”
Intressant här är att både Asad och Ali använder sig av ordet sperma för att förklara vad för slags säd det rör sig om, och Asad går vidare med att sperman skapar en cell och cellen ett embryo … Det är som synes samma betydelse., fast orden sperma, cell och embryo inte fanns i 600-talets vokabulär. Och rörande den jord, eller lera, islamofoberna och fanatikerna hakar upp sig på som beskrivs i dessa citat, så står det att det är lerans essens det är tal om – dvs. betydelsen är att vi alla härstammar från jorden, att vi alla delar samma grund. Alltså inte att det är en klump lera som ger ifrån sig en droppe.
Men annars börjar ju skapelseakten med något annat än vad som växer i kvinnans livmoder: "Låt människan betrakta vad hon är skapad av! Hon är skapad av flöden, som väller fram ur mannens länder och ur kvinnans bäckenring." 86:5 - 7 Asad är återigen tydligare än Bernström och talar om att det är sädesvätska som härstammar från mellan mannens ljumskar (och vad hittar vi väl där ...) samt från kvinnans bäckenbens mellanrum (dock ej sädesvätska som tränger fram där.). Att Ali och Picktall nämner revben istället för kvinna och hennes könsorgan beror ju på att de enligt viktoriansk sedeslära undviker att nämna det obenämnbara, dvs. kvinnas könsorgan, och hänvisar istället till den symboliska skapelseberättelsen där Eva skapades av ett av mannens revben ...
Men det var ganska tydliga beskrivningar av människans utveckling, eller hur? Och tänk på att 600-talets Arabien bara bestod av ständigt krigande ökenmänniskor – långt från dåtidens kulturella och vetenskapliga centrum … Och vad hade européerna för höga naturvetenskapliga teorier? Tja, den store Carl von Linné trodde ju så sent som på 1700-talet att svalorna övervintrade på sjöbotten … och Europas anatomiska undersökningar började ju först på Leonardo da Vincis tid.
2 kommentarer:
Ett vackert inlägg broder. Att jord används som symbolspråk är ju dock något som alla abrahamitiska religioner får kritik för ifrån religionsrädda i allmänhet så det är ju inget som utmärker just islamofober.
/Danger
Trevlig och intressant blogg du har här.
Skicka en kommentar